Дата документу 19.09.2014
Справа № 334/8972/14-к
Провадження № 1-кс/334/1614/14
19 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014080050003157 від 13.08.2014 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , освіта - середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2014 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих, неприязних стосунків з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останній удар в обличчя, чим згідно висновку експерта № 3898 від 09.09.2014 року, спричинив синці в області правого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винним себе визнав повністю. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що повністю визнає свою провину, зобов'язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов'язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.
Тому, керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196,309 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014080050003157 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього такі обов'язки:
1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1