Дата документу 18.09.2014
Справа № 334/8874/14-к
Провадження № 1-кс/334/1593/14
18 вересня 2014р. слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014080050003405 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта - середньо-спецальна, пенсіонер, одруженого, який не має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих, неприязних стосунків з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час словесного конфлікту, наніс два удари в область нижніх кінцівок, чим згідно висновку експерта № 3809 від 02.09.2014 року, спричинив синці в області обох стегон, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання
Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винним себе визнав повністю. Проти клопотання щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання не заперечував. В судовому засіданні завірив суд, що повністю визнає свою провину, зобов'язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього процесуальних обов'язків та інших дій передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов'язки.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши долучені до клопотання додатки, суд дійшов висновку, що достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання , відповідно до вимог ст. 179 КПК України.
Тому, керуючись ст. 40, 110, 131,132, 176-179, 184, 193-194,196 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12014080050003405 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього такі обов'язки:
1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;
2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали до 18.10.2014
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1