Справа № 2-491/11
№/п 2/0810/68/2012
23 травня 2012 року Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді - Гончаренка П.П.,
при секретарі - Зеленській С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Запорізька регіональна філія ДП “Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам”, про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Запорізька регіональна філія ДП “Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам”, про визнання права власності в порядку спадкування. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач пояснив, що 22.09.2000 року помер його батько ОСОБА_3. За життя батька він був членом КСП “Конка”, розташованого на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та отримав земельний пай розміром 6,7 умовних кадастрових гектарів, вартістю 24 311 грн., що підтверджується сертифікатом на право на земельну ділянку частку ( пай). Після смерті батька відкрилася спадщина, у вигляді земельного паю, та я звернувся до Запорізької нотаріальної контори, де йому було відмовлено, так як отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, оскільки його батьком за життя не було отримано державний акт на право приватної власності на землю, та видати йому свідоцтва про право на спадщину без державного акту взагалі не можливо. Позивачу було рекомендовано оформити спадщину в судовому порядку. Почавши підготовку документів для звернення до суду, позивач був засуджений та відбував покарання, та звільнився 25.08.2009 року. Позивач мав намір оформити спадщину, але за збігом тяжких для нього обставин та юридичної необізнаності, позивач фізично не мав можливості оформити спадщину. Також враховуючи, що його батько постійно хворів з 2000 року та по період засудження у 2001 році, позивач постійно проживав з батьком, допомагав йому по господарству, приймав участь у поховані. Таким чином вважає, що він фактично прийняв спадщину. Інших спадкоємців крім позивача у покійного батька не має, оскільки його рідна сестра ОСОБА_4 померла 03.04.2005 року. До цього часу позивач не оформив спадщину, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
У ході судового розгляду надано копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка наступила 17.07.2011 року. З матеріалів справи вбачається, що позов пред'явлений до смерті ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії процесу.
08.08.2011 р. до суду надійшла заява про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю встановити усіх правонаступників ОСОБА_2 та залучення до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва за померлим ОСОБА_2.
07.02.2012 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження по справі та залученні ОСОБА_1 до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва за померлим ОСОБА_2.
Тому, суд поновив провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, Запорізька регіональна філія ДП “Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам”, про визнання права власності в порядку спадкування.
ОСОБА_5 з ст. 204 ЦПК України суд відновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_6.
В судове засідання позивач не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог та прохає суд розглядати справу без її участі та без фіксації судового процесу.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про годину і місце судового засідання повідомлявся згідно вимог діючого законодавства, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення, заяви про відкладення розгляду справи суду не надали, причину неявки не повідомив. Проти позову надали заперечення, в якому зазначили, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до Прикінцевих та Перехідних Положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Кодексом. Правили ст. 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності Кодексом спливло не менше одного року. Оскільки ОСОБА_3 помер в 2000 році, то при розгляді справи про визнання права власності на спадкове майно, яке після його смерті. Необхідно керуватися нормами законодавства щодо спадкування ЦК України в редакції 1963 року. Відповідно до ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Позивачем не надано доказів того, що він відповідно до ст. 549 ЦК України в ред.. 1963 року він прийняв спадщину після смерті батька, швець ОСОБА_7, померлого в 2000 році. На підставі викладеного просять в задоволення позову відмовити.
Представник третьої особи - Запорізька районна державна нотаріальна контора до суду не з'явилися, належним чином були повідомлені, надали суду заяву через канцелярію суду за № 1280/01-16 від 18.05.2011 року, в якій просять розглядати справу за їх відсутністю, заперечень проти позову не мають.
Представник третьої особи - Запорізька регіональна філія ДП “Центр ДЗК при Державному комітеті України по земельним ресурсам” до суду не з'явилися, належним чином були повідомлені, надали суду заяву, в якій просять суд розглядати справу без участі їх представника.
Тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення про визнання права власності в порядку спадкування.
22 вересня 2000 року помер ОСОБА_3.
Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 188499, виданим Григорівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 49.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема з:
● земельного паю ( частки ), яка розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) Серія ЗП № 0202103, виданого 01.02.1992 року.
Спадкоємцем вищезазначеної спадщини є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія ІІІ-ЖС № 311738, виданого 19.05.1984 року Відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис за № 69, де матір'ю записано “Швець Антоніна Олексіївна”. Факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження Серія ІІІ-ЖС № 311738, виданого 19.05.1984 року Відділом ЗАГС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено актовий запис за № 69, де батьком записано “Швець Микола Юхимович ”.
ОСОБА_5 довідки начальника Кам'янської виправної колонії № 101, ОСОБА_2 відбував покарання в Камянській ВК№ 101 за вироком Шевченківського місцевого суду м. Запоріжжя від 19.01.2005 року. Початок строку 25.02.2004 року, кінець строку - 25.08.2009 року.
ОСОБА_5 інформації Запорізької районної державної нотаріальної контори за № 1280/01-16 від 18.05.2011 року, після смерті ОСОБА_3, померлого 22.09.2000 року ніхто із спадкоємців на прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась.
ОСОБА_5 свідоцтва про смерть ОСОБА_8 І-ЖС № 211721, виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області 18.07.2011 року, ОСОБА_2 помер 17 липня 2011 року.
ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори № 29344630 від 16.01.2012 року, ОСОБА_1 прийняла спадкове майно після ОСОБА_2, померлого 17.07.2011 року. Крім ОСОБА_1 спадкоємців не має. До складу спадкового майна входить право на земельну частку ( пай ).
Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов'язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду.
Право власності в Україні повинно спиратися на певний титул (правовстановлюючий документ), для того, щоб бути доведеним перед іншими особами.
З вимог ст. 16 ЦК України вбачається, що захист цивільних прав шляхом визнання права власності належить судам. Одним із способів захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є визнання права.
Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у раз втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ОСОБА_5 ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.
На підставі ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов'язків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла до інших осіб ( спадкоємців ).
Таким чином, обрані позивачем способи захисту його прав передбачені законом і відповідають йому.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.
На підставі вищевказаного, керуючись статтями ст. ст. 16, 392, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 3, 7,10-11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку ( пай ), в розмірі 6,70 умовних кадастрових гектарів, Колективного сільського господарського підприємства “Конка”, що розташована на території Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 22.09.2000 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту отримання рішення апеляційної скарги.
Суддя: П. П. Гончаренко