Справа № 0809/5031/2012
іменем України
"07" вересня 2012 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя, в складі:
Головуючого судді: -ОСОБА_1,
при секретарі: -ОСОБА_2
розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Заводського району про видачу дублікату судового наказу № 2-н-55/06 від 20.10.2006 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, суд -
Концерн “МТМ”звернувся до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу № 2-н-55/06 від 20.10.2006 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.
Сторони були повідомлені про час та місце розгляду подання, але не з'явились, що не перешкоджає розгляду подання.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
20.10.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя був ухвалений судовий наказ про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_3.
Як вбачається із заяви Концерну “МТМ”під час примусового виконання судового наказу, наказ був втрачений.
Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”, су -
Заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Заводського району про видачу дублікату судового наказу № 2-н-55/06 від 20.10.2006 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 -задовольнити.
Видати дублікат судового наказу № 2-н-55/06 від 20.10.2006 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.О. Меркулова