Справа № 0809/5039/2012
"07" вересня 2012 р. Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді - Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Худайбердієвій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя заяву ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, суд-
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про роз*яснення рішення суду посилаючись на наступне.
21 травня 2012 року, Заводським районним судом м. Запоріжжя задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
Вказаним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено та визнано право власності за ОСОБА_1 в порядку набувальної давності на кімнату площею 13,06 кв.м., з балконом площею 0,438 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1. Право власності на спірну кімнату з балконом раніше належало та було зареєстровано в ОП ЗМБТІ за ОСОБА_3
На підставі рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2012р. по справі №0809/2910/2012 ОСОБА_1 звернулась до ТОВ "ЗМБТІ" з заявою про проведення державної реєстрації на визнану за нею судом кімнату площею 13,06 кв.м., з балконом площею 0,438 кв.м, в квартирі АДРЕСА_2.
В задоволенні вказаної заяви, реєстратором ТОВ "ЗМБТІ" ОСОБА_4, їй було відмовлено на тій підставі, що відповідно до матеріалам інвентарізаційної справи за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3, яка складається з кімнати площею 13,06 кв.м., з балконом площею 0,438 кв.м.
В зв*язку з чим реєстратор не має можливасті при здійснені реєстрації переходу права власності на кімнату площею 13,06 кв.м., з балконом площею 0,438 кв.м, в квартирі АДРЕСА_2 скасувати реєстрацію права власності на 1/2 частину зазначеної квартири.
Крім того, не передбачена реєстрація права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на кмнату як складоіий об*єкт нерухомості, в такому випадку реєстрація проводиться з визначенням частки квартири, яку складає кімната.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 просила суд задовольнити заяву та роз*яснити рішення суду.
Сторони в судове засідання не з*явились, були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду с незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Керуючись ст. ст. 221 ЦПК України, суд,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про ро*яснення рішення суду.
Роз*яснити рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.05. 2012 рокупо цивільній справі №0809/2910/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, з урахуванням відмови реєстратора ТОВ "ЗМБТІ" ОСОБА_4 зазначивши, що визнана судом за ОСОБА_1 кімната площею 13,06 кв.м., з балконом площею 0,438 кв.м, в квартирі АДРЕСА_2 складає 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, право власності на яку зареєстроване в ТОВ "ЗМБТІ" за коваленко ОСОБА_5.
Ухвала може бути оскаржена протягом п*яти з дня проголошення.
Ухвала набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Л.О.Мєркулова