Рішення від 05.09.2011 по справі 2-1054/11

Справа № 2-1054/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Вдовкіна К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за розпискою.

У своєму позові і у судовому засіданні позивач пояснив, що 14.04.2010 року відповідач по справі ОСОБА_2 взяв у нього в позику 10 000 доларів США, про що надав розписку від 14.04.2011 року.

ОСОБА_2 повинен був повернути борг до 14.05.2010 року.

До теперішнього часу борг не повернуто.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 10 000 доларів США в гривневому еквіваленті -

79 600 грн. -за договором позики; 3% річних від прострочення суми -2087,00 грн. (3%:365:100 х 319(дні прострочки) х 79 600 (сума боргу); витрати по оплаті судового збору 817,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча був повідомлений через оголошення в газеті “Запорізька правда”№ 128 від 30.08.2011 року. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши докази по справі, вислухав пояснення позивача, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В своїх поясненнях в судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 взяв у нього в борг 10 000 доларів США, договір нотаріально не було посвідчено .

Згідно ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавець є юридична особа -незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Обов*язковим реквізитом розписки є власноручний підпис боржника (позичальника), а факультативними - дата, місце видачі, вказівка свідків.

Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1В знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.213,215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 208, 1047 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кУРАКОВА. 10 000 доларів США в гривневому еквіваленті -79 600 грн. -за договором позики; 3% річних від прострочення суми - 2087,00 грн.; витрати по оплаті судового збору 817,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано. Якщо було подано скаргу, але рішення не скасовано, рішення набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова

Попередній документ
47732080
Наступний документ
47732082
Інформація про рішення:
№ рішення: 47732081
№ справи: 2-1054/11
Дата рішення: 05.09.2011
Дата публікації: 05.08.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (25.10.2011)
Дата надходження: 23.02.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на період навчання
Розклад засідань:
07.05.2026 15:27 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 15:27 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 15:27 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 15:27 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 15:27 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 15:27 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 15:27 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 15:27 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
07.05.2026 15:27 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
02.08.2021 09:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
02.09.2021 09:30 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
22.09.2021 13:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
05.11.2021 13:00 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
18.02.2022 09:00 Охтирський міськрайонний суд Сумської області
15.09.2025 09:40 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
09.10.2025 09:40 Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
11.03.2026 09:30 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОБЕР КАЗИМИР ФРАНЦЕВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКЕЄВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МИГАЛЕВИЧ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
СЕМЕНОВА НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК ТЕТЯНА АНДРІЇВНА
суддя-доповідач:
БОБЕР КАЗИМИР ФРАНЦЕВИЧ
ГЛАДІЙ ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИРИЛЮК ЛЮБОВ КОСТЯНТИНІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ЛІПЧАНСЬКИЙ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКЕЄВ СЕРГІЙ ВІКТОРОВИЧ
МИГАЛЕВИЧ ВАЛЕРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ОСТАПЧУК Л В
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПЛОТНИКОВА НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
СЕМЕНОВА НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЧУМАК ТЕТЯНА АНДРІЇВНА
відповідач:
Гончаренко Сергій Миколайович
Єрмаков Павло Миколайович
Заруденська Катерина Володимирівна
Качанов Олександр Анатолійович
Кредитна спілка "Флагман"
Ксьондз Олександр Володимирович
Ксьонз Григорій Володимирович
Медведева Галина Василівна
Піскун Володимир Васильович
Рябчинський Сергій Володимирович
Цюцик Віталій Васильович
Чудовець Тетяна Володимирівна
Чудовський Валерій Іванович
Швець Сергій Стефанович
Ямпольська Тетяна Мойсеївна
Янчі Роберт Ернестович
позивач:
Бевза Лілія Миколаївна
Гончаренко Валентина Іванівна
Качанова Олександра Григорівна
Ксьонз Микола Володимирович
Макогіна Тетяна Йосипівна
Піскун Наталія Володимирівна
Рябчинська Ірина Петрівна
Слюсаренко Станіслав Іванович
Цвик Олександр Миколайович
Цюцик Оксана Василівна
Шевченко Володимир Борисович
Ямпольська Анна Дмитрівна
Янчі Юдіта Шандорівна
боржник:
Степанюк Руслан Миколайович
заінтересована особа:
Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник:
Медведєва Галина Василівна
Сікун Олег Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
Швець Юлія Володимирівна
представник заявника:
Вишковська Валентина Іванівна
Пісарєва Валерія Олександрівна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
третя особа:
Мирогощанська сільська рада
Роменська районна державна нотаріальна контора