Справа № 2о/331/59/14
№ 331/5040/14-ц
10 липня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи : Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, вимогам статей 119, 120, 247 ЦПК України,
08.07.2014 р. ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження, звернулася до суду із заявою, в якій просить суд оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.
Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України « Про міжнародне приватне право».
Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 119 ЦПК , так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 247 ЦПК.
Стаття 119 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог до форми та змісту позовної заяви. Стаття 247 ЦПК України також містить вичерпний перелік вимог до змісту заяви, в тому числі і про оголошення фізичної особи померлою.
Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 247 ЦПК України, з наступних підстав.
Так, виходячи із змісту ст. 247 ЦПК України, у заяві про оголошення фізичної особи померлою повинно бути зазначено обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Такі обставини заявником по тексту заяви не зазначені.
Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України заявницею не повно викладені обставини справи, які мають суттєве значення для правильного її вирішення .
Так, по тексту заяви заявниця вказує, що ОСОБА_2 періодично йшов з дому і не з»являвся вдома по 2-3 дні ; черговий раз він пішов з дому в невідомому напрямку в червні 2007 р. і більше не повертався. Проте, не зазначає по якій саме адресі, з якого часу та з ким мешкав ОСОБА_2 до червня 2007 р. ; що слугувало причиною такої його поведінки ; якщо стан здоров»я, то на які хвороби він страждав, в яких медичних закладах спостерігався та з якими діагнозами.
Всупереч вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку заявниця посилається в обґрунтування заявленої вимоги.
Вказане стосується абзаців 2-4 тексту заяви.
Заявницею не надано суду обов»язкових доказів по справі, а саме : копії паспорту ОСОБА_2 ; договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за 1998 р. ; документів на підтвердження права власності ОСОБА_2 на ? частину вказаної квартири.
Надалі, по тексту заяви заявниця зазначила, що в жовтні 2007 р. вона зверталася до Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області з заявою про зникнення ОСОБА_2 та оголошення його в розшук. Проте, з наданого суду висновку до матеріалу ЕУ № 911 від 05.02.2013 р. вбачається, що за даними Жовтневого РВ ЗМУ за фактом зникнення ОСОБА_2 в ОВС ніхто не звертався.
Заявниці слід усунути протиріччя, які містяться в її заяві та вказаному висновку шляхом повного, чіткого та послідовного викладення всіх обставин того, які заходи та з якого часу вона здійснювала для розшуку зниклого батька , результати цих заходів, та надання суду належних та допустимих доказів на підтвердження викладених обставин.
По тексту заяви слід викласти обставини щодо стану пенсійної справи ОСОБА_2
Крім того, з копії паспорту заявниці, доданого до заяви, вбачається, що останнім місцем реєстрації її проживання була наступна адреса : АДРЕСА_2. З реєстраційного обліку по вказаній адресі вона була знята 26.05.1998 р.
У зі»язку з викладеним, заявниці необхідно надати суду документальне підтвердження її останнього місця реєстрації та постійного проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.
На підставі викладеного , суд позбавлений можливості прийняти до свого провадження дану заяву у первісному вигляді, як таку, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 -121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи : Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність у строк , який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки заяви, а саме : надати суду заяву в новій редакції з повним, чітким та послідовним викладом всіх обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з урахуванням викладеного по тексту ухвали ; із зазначенням доказів, що підтверджують вказані заявником факти, з урахуванням вимог чинного законодавства та вимог суду, викладених по тексту ухвали ; надати суду докази, що підтверджують викладені в заяві обставини та інші обов»язкові докази по справі та з дотриманням інших вимог суду, викладених по тексту ухвали та ст. ст.119, 120, 247 ЦПКУ.
Роз”яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
10.07.2014