Справа № 4-с/331/70/13
331/8749/13-ц
20 грудня 2013 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по виконанню судового рішення,
Пред”явлена скарга ОСОБА_1 ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом заявникові був встановлений строк до 06 грудня 2013 року.
Супровідним листом від 29 жовтня 2013 року на адресу ОСОБА_1 надіслана вказана копія ухвали судді від 29 жовтня 2013 року.
Станом на 20 грудня 2013 року, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні скарги в новій редакції, з урахуванням викладених недоліків по тексту ухвали суду від 29 жовтня 2013 року.
У зв'язку з тим, що заявником не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків скарги, суд вбачає законні підстави для повернення скарги заявнику.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по виконанню судового рішення вважати неподаною та повернути заявникові.
Роз”яснити скаржникові, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Н.Г.Скользнєва
20.12.2013 .