Справа № 2а/331/6/14
№ 0808/670/2012
16 січня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
за участю :
позивача ОСОБА_1,
представник відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, встановлення судового контролю за виконання судових рішень,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена адміністративна справа.
2 грудня 2013 р. від позивача по справі до суду надійшло клопотання, в якому він, в тому числі, просить суд зняти в цьому позові всі його вимоги до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району.
В суді позивач уточнив зазначену вимогу і остаточно просив суд залишити без розгляду в цьому позові всі його вимоги до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району. При цьому, просить суд залишити УПСЗН Запорізької міської ради по Жовтневому районі під час розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залученої судом 22 жовтня 2013 р.
Представник УПСЗН Запорізької міської ради по Жовтневому району проти такого волевиявлення позивача не заперечує.
Представник відповідача - Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про своєчасне отримання судової повістки повноважною особою зазначеного учасника процесу. Причина неявки суду невідома.
Суд, вислухавши пояснення позивача, взявши до уваги думку іншого учасника процесу, вважає клопотання законним , обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Виходячи із змісту наведеної норми права , вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі уже відкрито.
Виходячи із змісту письмового клопотання позивача, його пояснень щодо дійсного волевиявлення в суді, суд вважає, що фактично позивач відкликає своє позовні вимоги, які ним були спрямовані до відповідача - УПСЗН Запорізької міської ради по Жовтневому району і не вбачає будь-яких перешкод для залишення вимог позивача до зазначеного відповідача без розгляду.
Проте, згідно ухвали суду від 22.10.2013 р. по цій справі, УПСЗН Запорізької міської ради по Жовтневому району було залучено судом до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Саме таким статус УПСЗН Запорізької міської ради по Жовтневому району залишається до закінчення розгляду справи по суті.
Наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.3 ст. 155 КАС України, позивачеві роз»яснені.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, встановлення судового контролю за виконання судових рішень, залишити без розгляду.
Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Запорізькій області Міністерства юстиції України про визнання дій незаконними, зобов»язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, встановлення судового контролю за виконання судових рішень, третя особа : Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району.
Ухвала в частині залишення позову без розгляду може бути оскаржена в строки та порядок, передбачені КАС України.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
16.01.2014