Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про виправлення описки
"20" листопада 2012 р. Справа № 5023/4356/12
вх. № 4356/12
Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.
Без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи за позовом : Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
до 1) Публічного акціонерного товариства - лізингової компанії "Укртранслізинг", м. Київ ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст-Харків", м. Харків,
зобов'язання вчинити певні дії
Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_1 та Трудового Червоного Прапора (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо зобов'язання відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства - лізингової компанії "Укртранслізинг", м. Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст-Харків", м. Харків звернутися до Укравіації для отримання сертифікату льотної придатності на літак АН-140 заводський №365253302006, бортовий №UR14002. Витрати по оплаті судових витрат позивач просить покласти на відповідачів.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року розгляд справи було відкладено на 19 листопада 2012 року о 10:15.
Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме в описовій ії частині вказано, що відзив на позов за вх.№ 16899 надано другим відповідачем, замість зазначення, що даний відзив надано першим відповідачем. Також у резолютивній частині даної ухвали було допущено описку в зазначенні нумерації пунктів, яка підлягає виправленню.
Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року у справі №5023/4356/12.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області 05 листопада 2012 року у справі №5023/4356/12.
2. Абзаци третій, четвертий та п'ятий викласти в наступній редакції:
"Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області відзив на позовну заяву за вх.№ 16899, який долучено судом до матеріалів справи.
Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.
Приймаючи до уваги неявку першого та другого відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи."
3. Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:
"1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2012 р. о 10:15
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
2-му Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.".
Суддя Светлічний Ю.В.