Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"19" листопада 2012 р.Справа № 5023/4356/12 вх. № 4356/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Светлічного Ю.В.
при секретарі судового засідання Воронько В.В.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 довіреність №305-5 від 03.01.12 р.;
1-го відповідача - не з'явився;
2-го відповідача - не з'явився;
розглянувши матеріали справи за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора, м. Харків
до 1) Публічного акціонерного товариства - лізингової компанії "Укртранслізинг", м. Київ,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст-Харків", м. Харків,
про зобов'язання вчинити певні дії
Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів ОСОБА_2 та Трудового Червоного Прапора (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо зобов'язання відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства - лізингової компанії "Укртранслізинг", м. Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст-Харків", м. Харків звернутися до Укравіації для отримання сертифікату льотної придатності на літак АН-140 заводський №365253302006, бортовий №UR14002. Витрати по оплаті судових витрат позивач просить покласти на відповідачів.
Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Також надала через канцелярію господарського суду 19 листопада 2012 року заперечення на відзив за вх.№18760, які долучені судом до матеріалів справи.
Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.
Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.
Приймаючи до уваги неявку першого та другого відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2012 р. о 14:15
2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
2-му Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.
3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Светлічний Ю.В.
Справа №5023/4356/12