Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" червня 2010 р. Справа № 49/75-10
вх. № 4205/3-49
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
за участю представників сторін:
прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.08.2007 року
1-го позивача - не з'явився
2-го позивача - ОСОБА_1, дор. № 38-46 від 09.01.2008 року
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали по справі за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 3727,84 грн.
Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 3727,84 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 4664 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.03.2002 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість.
Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду та відзиву на позов не надав, до суду повернулась ухвала про порушення провадження по справі від 12.05.2010 року, яка була направлена відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві: 61000, м. Харків, вул. Переможців, б.6, із довідкою пошти, в який зазначено, що лист повернутий у зв'язку із спливом терміну зберігання.
За таких обставин, суд, вислухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -
Розгляд справи відкласти на "16" червня 2010 р. о 11:20
Зобов'язати прокурора та позивача надати суду довідку про включення ФОП ОСОБА_2 до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.
Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; відомості про дату та місце народження; докази належного виконання договірних зобов'язань.
У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кононова О.В.