номер провадження справи 2/99/12
22.10.2014 Справа № 5009/3671/12
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке будівельно-монтажне управління", (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 67-а) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.12.2012 р. № 5009/3671/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1", (69008, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, промзона)
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1)
про стягнення 16834,62 грн.
заінтересована особа - Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, буд. 25-А)
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники:
від позивача - не з'явився;
від заявника - Клинков О.В., довіреність №90/50/06 від 09.01.2014р.;
від відповідача - не з'явився;
від заінтересованої особи - Козлов А.О., довіреність б/н від 22.05.2014 р.;
01.10.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 25 ГПК України і ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке будівельно-монтажне управління", м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.12.2012 р. № 5009/3671/12, а саме: заміну позивача (стягувача у виконавчому провадженні) Публічне акціонерне товариство "Будівельно-монтажне управління "Запоріжстальбуд-1", м. Запоріжжя на Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізьке будівельно-монтажне управління", м. Запоріжжя.
Згідно Протоколу перерозподілу справи між суддями від 01.10.2014 р., у зв'язку із відрядженням судді-доповідача у справі Мойсеєнко Т.В., справу № 5009/3671/12 для вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке будівельно-монтажне управління", м. Запоріжжя про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.12.2012 р. № 5009/3671/12 призначено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.10.2014 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником щодо примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.12.2012 р. №5009/3671/12 прийнято до розгляду, заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2014 р., у сторін, заявника і заінтересованої особи витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення заяви.
За письмовим клопотанням представника заявника та заінтересованої особи розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
У судове засідання 22.10.2014р. представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомляли.
Ухвала господарського суду Запорізької області від 02.10.2014 р. про прийняття заяви до розгляду, яка направлялася на адресу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, яка зазначена у заяві, повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового зв'язку: "Дім проданий, адресат не проживає ". Таким чином, у суду не має відомостей, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви по справі №5009/3671/12.
На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання представників позивача та відповідача, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду заяви, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розглядзаяви, зобов'язати сторони надати документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Розгляд заяви відкласти.
2.Судове засідання призначити на 29.10.2014 р. о/об 10 год. 40 хв.
3.Зобов'язати сторони, заявника та заінтересовану особу у судове засідання надати:
заявника - оригінал довідки (або витягу) з Єдиного державного реєстру про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України (обов'язково із зазначенням адреси місця реєстрації);
позивача (стягувача у виконавчому провадженні) - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); відгук на заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; нормативне і документальне обґрунтування своїх пояснень по суті заяви; договір про відступлення права вимоги № 14-05/2014/13 від 14.05.2014 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; докази фактичного виконання сторонами умов договору про відступлення права вимоги № 14-05/2014/13 від 14.05.2014 р.; оригінали витребуваних документів (суду для огляду); засвідчені належним чином копії витребуваних документів - надати у справу; доручення на представника (копію у справу);
відповідача (боржника у виконавчому провадженні) - документи, які посвідчують правовий статус (Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру України); відгук на заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; нормативне і документальне обґрунтування своїх пояснень по суті заяви; оригінали витребуваних документів (суду для огляду); засвідчені належним чином копії витребуваних документів - надати у справу; доручення на представника (копію у справу);
заінтересовану особу -виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 02.10.2014р.
Явку в судове засідання представників заявника, сторін і заінтересованої особи визнати обов'язковою.
Суддя Зінченко Н.Г.
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.