ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про відмову у виправленні описки
29 липня 2015 року місто Київ №2а-11889/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2010 в адміністративній справі
за позовомОСОБА_2
до третя особаКиївської міської державної адміністрації, комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр»
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2010 (суддя Вєкуа Н.Г.) відкрито провадження в адміністративній справі №2а-11889/10/2670 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації, третя особа комунальне підприємство «Головний інформаційно-обчислювальний центр» про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.
Через канцелярію суду ОСОБА_1 подав клопотання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2010 про відкриття провадження в адміністративній №2а-11889/10/2670, а саме виправити назву відповідача з «Виконавчий орган Київської міської ради» на «Київська міська державна адміністрація (скорочена назва КМДА)».
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2010 про відкриття провадження у справі №2а-11889/10/2670 відповідачем вказано Київську міську державну адміністрацію.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у назві відповідача з «Виконавчий орган Київської міської ради» на «Київська міська державна адміністрація(скорочена назва КМДА)» є необґрунтованим та безпідставним, оскільки вказана описка відсутня.
Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2010 про відкриття провадження у справі №2а-11889/10/2670 - відмовити.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України..
Суддя Літвінова А.В.