3/754/1592/13
Справа № 754/5006/13-п
Іменем України
24.04.2013 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Т.А.Зотько, розглянувши питання про внесення виправлень у постанові Деснянського районного суду м.Києва від 10 квітня 2013 року,
07.01.2013 р. о 11:29 год. на а/д Немирів - Ямпіль км. 91+100 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем “Great Wall”, д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної дистанції для руху та швидкості руху, що призвело до зіткнення з автомобілем "Опель Омега", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 та з автомобілем "Фіат", д.н.з. НОМЕР_4, під управлінням водія ОСОБА_3, в результаті якого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.
Згідно постанови Деснянського районного суду м.Києва від 10 квітня 2013 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 було закрито з підстав закінчення на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у постанові суду допущено описку, а саме пропущено слово "вину" у зазначенні вислову "В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав у повному обсязі".
За таких обставин, суд приходить до висновку, що допущена описка у постанові Деснянського районного суду м.Києва від 10 квітня 2013 року підлягає виправленню, враховуючи той факт, що дані виправлення не впливають на суть постанови.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суд
Виправити в постанові Деснянського районного суду м.Києва від 10 квітня 2013 року описку, а саме " В судовому засіданні ОСОБА_1 свою визнав у повному обсязі " виправити на " В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі ".
Постанову суду може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Т.А.Зотько