Справа № 592/7066/15-п
Провадження № 3/592/1580/15
29 липня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 184 КпАП України,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення СУ № 044526 від 14.07.2015 р. за те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання свого н/л сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки останній має 1085 пропущених уроків за період з 01.09.2014 року по 2015 рік без поважних причин.
Відповідно до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Норми ст. 53 Конституції України, ч. 2 ст. 35 Закону України «Про освіту», ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу України передбачають обов'язки батьків, зокрема щодо навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.
За приписами ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема : місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали належить направити на доопрацювання, як такі, що складені з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, всупереч яким у протоколі не зазначено час вчинення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення .
Наявність зазначених недоліків протоколу перешкоджає у розгляді справи судом і остаточному прийняттю рішення.
Керуючись ст. ст. 278, 256 КпАП України,
Матеріали відносно ОСОБА_1 повернути до Сумського МВ УМВС України в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Костенко