Справа № 493/1914/14-ц
Номер провадження 6/493/111/15
29.07.2015 року Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОЇ-СУДДІ ОСОБА_1
ПРИ СЕКРЕТАРІ ПОГРЕБНЮК Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованості за кредитом - 7 823,42 гривень, заборгованості по сплаті відсотків - 936,20 гривень, комісії за розрахункове обслуговування поточного рахунку - 1154,53 гривень, штрафу - 10200,00 гривень, що в загальній сумі складає 20 114,15 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн., мотивуючи заявлені вимоги тим, що він ніде не працює, майна, на яке може бути звернуто стягнення, немає, він не в змозі сплатити всю суму заборгованості одразу, тому просить суд розстрочити виконання рішення суду шляхом сплати щомісячно по 559 грн. на протязі 3 років.
В судове засідання представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.
Стягувач до судового засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви.
Представник відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, ознайомившись з наданими матеріалами, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна у натурі, стихійне лихо тощо), суд у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення.
Наведене свідчить про те, що розстрочення виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
Винятковою може бути визнана обставина, яка безпосередньо пов'язана із життям та здоров'ям людини.
ОСОБА_2 не надав належних доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин для розстрочення виконання рішення суду.
Самі по собі ті факти, що боржник не працює, у нього відсутнє майно на праві власності, у даному випадку не є підставами для ствердження про виняткові обставини.
Оскільки відсутні виняткові обставини для розстрочення виконання судового рішення, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви боржника ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів.