Справа №22-ц-758/12 19.03.2012
Справа 22-ц- 758/12
19 березня 2012 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ по справам громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання незаконними дій, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії та виселення; третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ по справам громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобов'язання вчинити певні дії,-
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, який в подальшому змінила та просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування домоволодінням, виселити їх з житлового приміщення та зняти з реєстрації.
Для представництва своїх інтересів у суді ОСОБА_1 05 травня 2011 року надала довіреність ОСОБА_2, згідно з якою крім інших повноважень довірена особа могла подавати апеляційні скарги в інтересах довірителя.
Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 02 грудня 2011 року ОСОБА_1 померла 01 грудня 2011 року (а.с. 54).
Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2011 року провадження по вищезазначеній справі зупинено до визначення кола спадкоємців.
Нормою ст. 248 ЦК України передбачено, що представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність.
Не зважаючи на вказані норми діючого законодавства ОСОБА_2 25 грудня 2011 року надіслав на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду про зупинення провадження у справі, як особа, яка представляє інтереси померлої ОСОБА_1
Посилання апелянта на те, що у разі смерті особи, яка видала довіреність, представник зберігає свої повноваження за довіреністю для ведення невідкладних справ або таких дій, невиконання яких може призвести до виникнення збитків безпідставні та ґрунтуються на помилковому тлумаченні закону.
Крім того, третьою особою з самостійними позовними вимогами в даній справі є ОСОБА_5 - син померлої позивачки (а.с. 55), який також 31 березня 2011 року надав довіреність ОСОБА_2 на представництво своїх інтересів.
Таким чином не зважаючи на можливість реалізації свого права звернення до суду з апеляційною скаргою в інтересах третьої особи з самостійними вимогами,
ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, як представник особи, не зважаючи на те, що його представництво за цією довіреністю пр 01 грудня 2011 року.
На підставі викладеного апеляційна скарга представника ОСОБА_5 ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись ст.ст. 44, 297,121 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ по справам громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління внутрішніх справ України в Миколаївській області про в незаконними дій, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії та виселення; третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_4 Леонідівни, ОСОБА_4, третя особа відділ по справам громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського районного відділу Миколаївського міського управління внутрішніх справ України в Миколаївській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виселення та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ пртягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6