Справа №22-ц-3111/11 27.10.2011
Справа №22ц-3111/11
27 жовтня 2011 року
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва ¦їд 14 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2011 року шдмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 07 жовтня 2011 року надіслала до суду першої інстанції апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЩІК України апеляційна скарга на рішення суду ¦вдається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть водати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з журналу судового засідання від 15 вересня 2011 року, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду (а.с.78-79). Проте, апеляційну скаргу апелянт надіслала до суду лише 07 жовтня 2011 року, тобто після спливу процесуального строку, тоді як останнім днем її подачі було 26 вересня 2011 року.
Згідно з нормою ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Між тим, зазначена апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відсутня заява про його поновлення.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишаються без розгляду. Наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без розгляду з підстав пропуску строку на оскарження за відсутності клопотання про поновлення строку не перешкоджає розгляду згодом поданої заяви про поновлення пропущеного строку.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє ОСОБА_1 права повторно подати апеляційну скаргу та заяву з доводами щодо поважності причин пропуску процесуального строку.
Керуючись ст.ст. 294, 72, ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2011 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4