Справа №22-ц-266/12 21.12.2011
Справа № 22 ц -3676/11
21 грудня 2011 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2010 року по справі за позовом виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про виселення,-
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2011 року задоволено позов виконавчого комітету Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про виселення.
Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку та просила скасувати вказане рішення за ново виявленими обставинами. Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 363 ч.1 рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв'язку з ново виявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подавала до Центрального районного суду м. Миколаєва заяву про перегляд заочного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою того ж суду від 30 листопада 2011 року було відмовлено в задоволенні вищезазначеної заяви. Проте, ця ухвала апелянтом не оскаржується.
Також, вказане рішення місцевого суду, вже було оскаржено в апеляційному порядку, та ухвалою апеляційного суду від 30 листопада 2010 року залишено без змін.
З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 необхідно визначитись яке саме рішення оскаржується (ухвала суду від 30 листопада 2011 року чи рішення від 7 червня 2010 року, яке вже оскаржувалось) та уточнити свою апеляційну скаргу.
За таких обставин на підставі ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту строк для подачі належно оформленої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 7 червня 2011 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя Л.М. Царюк