Справа № 481/1512/14-п 21.10.2014 21.10.2014 21.10.2014
Номер провадження: 33/784/273/14
.
Апеляційний суд Миколаївської області
Справа № 33/784/273/2014 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 2 ст. 178 КУпАП суддя Васильченко Н.О.
Суддя апеляційного суду
ОСОБА_1
21 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., за участю прокурора Савченко І.А., секретаря Ястреби С.С., розглянув клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2014 року, якою
ОСОБА_2, яка народилась 07 листопада 1996 року в с. Лучки Решетилівського району Полтавської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.
25.09.2014 р. від прокурора Новобузького району надійшла апеляційна скарга на постанову Новобугського районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2014 року з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови посилаючись на те, що про її наявність прокуратурі стало відомо 19.09.2014 р. під час проведення перевірки діяльності Новобузького РВ УМВС України Миколаївській області щодо дотримання прав дітей при притягненні до адміністративної відповідальності, крім того підрозділ Новобузького РВ УМВС України не наділений правом оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 287, 289 КУпАП прокурором може бути оскаржено постанову по справі про адміністративне правопорушення протягом десяти днів з дня винесення постанови, а в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин, за заявою прокурора строк може бути поновлено.
Враховуючи, що про наявність рішення суду прокурору стало відомо 29.09.2014 р. під час проведення перевірки діяльності Новобузького РВ УМВС України Миколаївській області щодо дотримання прав дітей при притягненні до адміністративної відповідальності, а апеляційна скарга подана прокурором 25.09.2014 р., вважаю, що за таких обставин пропущений прокурором строк апеляційного оскарження постанови суду підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, апеляційний суд -
поновити прокурору Новобузького району строк на апеляційне оскарження постанови Новобузького районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1