Ухвала від 31.10.2014 по справі 2/474/32/13

Справа №2/474/32/13 31.10.2014

Провадження №22ц-784/2913/14

УХВАЛА

31 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Веселий Роздол» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,-

УСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через недоплату судового збору в розмірі 249 грн. 40 коп.. Апелянту було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді, для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримав 18 жовтня 2014 року.

Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув вказаний недолік.

Відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 25 червня 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2

Попередній документ
47665228
Наступний документ
47665230
Інформація про рішення:
№ рішення: 47665229
№ справи: 2/474/32/13
Дата рішення: 31.10.2014
Дата публікації: 05.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.10.2014)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 11.01.2013
Предмет позову: про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХОНЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ТИХОНЕНКО МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
відповідач:
ПП " Веселий роздол"
позивач:
Костин Валерій Васильович