Справа №22-ц-2250/11 14.09.2011 14.09.2011 14.09.2015
Справа № 22ц - 2250/11 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
Іменем України
14 вересня 2011 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Мурлигіної О.Я.,
суддів: Ямкової О.О., Царюк Л.М.,
при секретарі Кулик О.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_3,
його представника - ОСОБА_4,
відповідачки - ОСОБА_5,
її представника - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства , -
29 вересня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, в якому оспорює своє батьківство.
Позивач зазначав, що 17 листопада 2006 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб, хоча до цього періодично проживали разом. З 4 січня 2007 року вони припинили свої шлюбні відносини та стали проживати окремо.
В липні 2007 року він дізнався, що у відповідачки народилася дитина, а в серпні 2008 року, коли відповідачка звернулася до суду з приводу стягнення з нього аліментів на дитину, йому стало відомо, що в актовому запису про народження дитини його записано батьком.
Посилаючись на наведені обставини, ОСОБА_3 просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вважає, що він не є батьком дитини.
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2011 року в задоволені позову відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, оскільки судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи.
В судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Заслухавши думку учасників, які з'явилися в судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
За змістом п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України позивач має право в будь-який момент судового розгляду справи подати заяву про залишення позову без розгляду.
Це є підставою відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України для скасування рішення місцевого суду та залишення позовної заяви без розгляду.
За такого, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303,307, 310 ЦПК України, колегія суддів, -
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 червня 2011 року скасувати.
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про оспорювання батьківства залишити без розгляду.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді