Ухвала від 20.05.2013 по справі 784/2133/13

Справа №784/2133/13 20.05.2013

Провадження №22-ц/784/1868/13

УХВАЛА

20 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення того ж суду від 24 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованих споруд та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2013 року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення того ж суду від 24 жовтня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Між тим, вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо змісту та форми апеляційної скарги, яка повинна бути викладена чітко і зрозуміло, із зазначенням того, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали та містити клопотання особи, що подала апеляційну скаргу із зазначенням того, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного процесуального документу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 та пп.14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу дорівнює 114 грн. 70 коп.

Між тим, апелянтом судовий збір не сплачено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Хайловичана ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 січня 2013 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, які подала апеляційну скаргу, необхідно:

- надати належно оформлену апеляційну скаргу (новий текст) відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України;

- сплатити 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору;

- оригінал платіжного документу про сплату судового збору та копію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: “Судовий збір за позовом, Апеляційний суд

Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675”.

У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4

Попередній документ
47665141
Наступний документ
47665144
Інформація про рішення:
№ рішення: 47665143
№ справи: 784/2133/13
Дата рішення: 20.05.2013
Дата публікації: 05.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність; Спори про самочинне будівництво