Справа №784/2439/13 30.05.2013
Провадження №22-ц/784/2122/13
Провадження № 22-ц/784/2122/13
30 травня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про знесення самочинної забудови, -
На розгляд апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року.
З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання суду першої інстанції вбачається, що рішення оголошено 26 квітня 2013 року.
Між тим, у вступній частині рішення дата його ухвалення зазначено 25 квітня 2013 року.
Крім того, позивачем по справі є ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.16), копією довіреності (а.с.10). Проте у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення позивача зазначено як ОСОБА_5.
До того ж, прізвище відповідача ОСОБА_3, що підтверджується копією паспорта (а.с.36). Однак, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду першої інстанції помилково вказано прізвище відповідача ОСОБА_6
Вказане свідчить про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст.219 ЦПК України.
Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення допущених в рішенні суду описок.
Керуючись ст.297, 219 ЦПК України, -
Цивільну справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2013 року для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.
Надати строк для усунення вказаного недоліку до 12 червня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_7