Справа №487/1558/14-ц 29.07.2014
Провадження №22ц-784/2087/14
29 липня 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Мурлигіна О.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2014 року.
Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 01 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 295 ЦПК України та відсутність документів про сплату судових витрат. Апелянту було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.
Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 10 липня 2014 року.
Між тим, у встановлений строк, апелянт не усунув вказані недоліки.
Відповідно до ст.ст.297, 121 ЦПК України, якщо у встановлений строк апелянт не усунув недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2014 року вважати неподаною і повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6