Справа №: 3-1024/2011
14 листопада 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого- судді Савіна О. І.
при секретарі - Архіповій К.В.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду від Южноукраїнського МВ УМВС України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в Управлінні сім'ї, молоді і спорту Южноукраїнської міської ради Миколаївської області двірником, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 04.11.2011 року напроти під'їзду №5 будинку №2 по вул. Енергобудівників у м. Южноукраїнську Миколаївської області справляв природні потреби у невстановленому законодавством місці. Під час особистого огляду у ОСОБА_1 була виявлена та вилучена працівниками міліції речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі вагою близько 5 гр,; два пакета фіолетового та блакитного кольору в яких знаходилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом коноплі, металеву миску і ложку, які направлені на дослідження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину та підтвердив, що дійсно 04 листопада 2011 року він у дворі будинку №2 по вул. Енергобудівників у м. Южноукраїнську Миколаївської області справляв природні потреби під час чого був затриманий праівниками міліції, які виявили та вилучили у нього коноплю, яку він вживає, оскільки є наркотично залежним. У вчиненому щиро кається.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями до протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №311967 від 04.11.2011 року та письмовими матеріалами справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, яке виражено в порушенні громадського порядку при справлянні природних потреб в громадському місці.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, визнання ним вини та щире каяття, як обставини, які пом'якшують відповідальність та вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2