Провадження №2/1422/229/12
про зупинення провадження у справі
19 березня 2012 року м. Снігурівка.
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,
при секретарі -Попукайло В.Л.,
з участю позивача -ОСОБА_1С,
з участю представника позивача адвоката - ОСОБА_2,
з участю відповідачів -ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків завданих джерелом підвищеної безпеки,
01 березня 2012 року позивач ОСОБА_1С, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків завданих джерелом підвищеної безпеки. В заяві вказала що 16 листопада 2007 року біля 00,45 годин в м. Снігурівка водій автомобіля ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3, здійснив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які отримали тілесні ушкодження.
По даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. 13 січня 2012 року постановою ст. слідчого СУ УМВС України ОСОБА_7, внесено зміни щодо приводу і підстави до порушення кримінальної справи та зміно приводи і підстави з ч.1 ст. 286 КК України на ч.2 ст. 286 УК України.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали.
Відповідачі позов не визнали. Заявили клопотання про зупинення цивільної справи до розгляду кримінальної справи по факту ДТП. Оскільки вини ОСОБА_3, органами досудового слідства у скоєнні даного ДТП не встановлено. Але позивач та представник позивача посилаються на постанову про порушення кримінальної справи як доказ щодо доведеності вени водія та відповідно до ст.1187 ЦК України просять стягнути матеріальні збитки заподіянні ДТП.
Позивач та представник заперечували проти задоволення клопотання відповідачів щодо зупинення провадження у справі до розгляду кримінальної справи.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до вирішення справи по суті.
Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальних збитків завданих джерелом підвищеної безпеки - зупинити у зв'язку неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.