463/3338/15-ц
2-н/463/445/15
про залишення без руху
заяви про видачу судового наказу
24 липня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за фактично надані послуги з централізованого опалення,-
Заявник ОСОБА_5 міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за фактично надані послуги з централізованого опалення в розмірі 1472 грн. 28 коп.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України.
Встановлено, що заявником до матеріалів заяви долучено відомість про нарахування та оплату послуг, однак адреса реєстрації боржників в даній довідці вказана наступна: АДРЕСА_1. Зазначена адреса вказана і в довідці отриманої з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області. В прохальній частині заяви про видачу судового наказу заявник зазначає іншу адресу реєстрації боржників, а саме: АДРЕСА_2, а відтак в даній заяві містяться суперечливі вимоги, щодо стягнення заборгованості з боржників, які полягають у помилковому зазначенні адреси місця реєстрації боржників.
Відповідно до ч.5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 99,121 ЦПК України,
Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за фактично надані послуги з централізованого опалення - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява про видачу судового наказу вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леньо С. І.