Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" січня 2010 р. Справа № 37/185-09
вх. № 5035/5-37
Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.
при секретарі судового засідання Джур А.М.
за участю представників сторін:
позивача- не з"явився
відповідача- Старікова Є.О.
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з оюмеженою відповідальністю "Югвинпром", с. Зоря
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
про стягнення 142874,93 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Югвинпром" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про стягнення основної суми боргу за договором № б/н від 04.12.2006 року у розмірі 60590,51 грн.; суми боргу за договором № б/н від 04.12.2006 року з урахуванням індексу інфляції у розмірі 28144,29 грн.; суми пені та штрафу за договором № б/н від 04.12.2006 р. у розмірі 50350,32 грн.; 3% річних від простроченої суми за договором № б/н від 04.12.2006 року у розмірі 3789,81 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2009 р. було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 11 січня 2010 р.
Ухвалою заступника голови господарського суду від 11 січня 2010 року було призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Гребенюк Н.В., суддів: Інте Т.В., Пелипенко Н.М.
11 січня 2010 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.
Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчять повідомлення № 5906079 та № 5906036.
Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відкласти розгляд справи.
Колегія суддів, розглянувши клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству, тому задовольняє його.
Враховуючи зміну складу суду, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, колегія суддів дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справ
Розгляд справи відкласти на "26" січня 2010 р. о 12:00
Зобов'язати сторони надати до суду :
позивачу:
- документи, що підтверджують те, що поставки товару за накладними, доданими до позовної заяви, здійснювались саме на виконання умов укладеного між сторонами договору б/н від 04 грудня 2006 року;
- письмові пояснення щодо наявності чи відсутності інших договорів, укладених з відповідачем в усній чи письмовій формі;
- докази здійснення відповідачем часткових проплат;
- докази направлення претензії вих. № 24/09-01 від 24.09.07 р. на адресу відповідача;
- правове обгрунтування заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача пені та штрафу у розмірі 50350,32 грн.;
відповідачу:
- відзив на позовну заяву, правове та документальне обгрунтування своєї позиції по справі.
Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Гребенюк Н.В.