"27" жовтня 2010 р.Справа № 02-2/14-366
про повернення скарги
Суддя Руденко О.В., розглянувши скаргу подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області, суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 "Бріар" про:
- визнання протизаконними дії підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області по проведенню оцінки майна ТОВ "Бріар" в межах виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду Тернопільської області № 14/70-1184 від 02.06.2010 р., згідно наступного переліку:
- Мультиплексор Paradyne - 8 шт.;
- Мультиплексор Zyxel IES 1148-51 - 2 шт.;
- Мультиплексор Zyxel IES 1000 - 1 шт.;
- Маршрутизатор Cisco AS5350 - 1 шт.;
- Маршрутизатор Catalist 3560G - 1 шт.;
- ADSL стійка Zyxel ASC 1024 - 1 шт.;
- Модуль ASL20L-01 на 20 абонентських портів - 2 шт.;
- Системний блок НЕО (Pentium DC 2.6. (E5300) - 1 шт.;
- Монітор 19" Samsung 943NW TFT - 1 шт.;
- Привід DVD RSamsung - 1 шт.;
- Жорсткий диск HDD Seagate 1,5 Tb 5900 - 1 шт.;
- Жорсткий диск HDD Samsung HD103SI - 1 шт.;
- визнання недійсною постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу виконавчої служби Головного Управління юстиції у Тернопільській області про призначення експерта та висновки про вартість об'єкта оцінки майна.
Вважає подані матеріали недостатніми для прийняття скарги до розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до статті 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
При цьому в частині 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", зазначено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.
Процедуру оскарження дій посадових осіб Державної виконавчої служби встановлено також у ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження", згідно п.2 ч.3 якої скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та повинна включати, зокрема точну назву стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або знаходження (для юридичних осіб).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
При цьому позивачем (стягувачем) у справі №14/70-1184 є Відкрите акціонерне товариство "ФОЛЬКСБАНК", а скаржником у скарзі не зазначено стягувача, його назву, місце проживання чи перебування.
Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, скаржником до скарги не долучено доказів відправлення стягувачу (Відкритому акціонерному товариству "ФОЛЬКСБАНК") копії скарги та доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин, скаргу та додані до неї документи слід повернути заявнику без розгляду на підставі п.п. 2, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 54-57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Скаргу № 103 від 20.10.2010 р. і додані до неї документи (разом на 67 аркушах) повернути заявнику -Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул.Шашкевича, 3/7, м. Тернопіль.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя О.В. Руденко