"04" жовтня 2010 р.Справа № 02-2/14-348
про повернення позовної заяви
Суддя Руденко О.В., Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області (вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль) до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Залізничник" (вул. Чехова, 11, м. Тернопіль) про стягнення заборгованості за послуги охорони в сумі 760,20 грн., встановив наступне:
- порушено п.3 ст. 57 ГПК України;
Відповідно до п.п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Підпунктом "а" пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року (із послідуючими змінами та доповненнями), далі -Декрет, встановлено, що розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
При цьому, як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, однак, в супереч вимог чинного законодавство, згідно долученого платіжного доручення №5722 від 29.09.2010 року сплачено 85,00 грн. - тобто за позовну вимогу не майнового характеру.
Згідно п.5.2. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 04.03.1998р. №02-5/78, якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, заява до розгляду не приймається, і господарський суд з посиланням на пункт 4 частини першої статті 63 ГПК зобов'язаний повернути її заявникові без розгляду.
Крім того, всупереч вимог ст. 36 ГПК України, подані позивачем документи належним чином не посвідчені.
Так, у відповідності до вимог п. 4.10.2. Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997 року N 1153, яка відповідно до п. 2 постанови обов'язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях -Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".
Таким чином, зважаючи на допущені позивачем порушення, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду у відповідності до п.п. 3, 4, 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись 4, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
1. Повернути без розгляду позовну № 17/1-2-1391 від 29.09.2010 р. та додані до неї документи, всього на 26 аркушах, в т.ч. платіжні доручення №5722 від 29.09.2010р. про сплату державного мита в сумі 85 грн. та №5723 від 29.09.2010р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. заявнику - Відділу Державної служби охорони при УМВС України в Тернопільській області (вул. Петрушевича, 5, м. Тернопіль).
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Суддя О.В. Руденко