ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
27.07.2015Справа № 910/7488/15-г
За позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Липкижитлосервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль плюс"
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались
Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Липкижитлосервіс" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль плюс" (надалі по тексту - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2015 року порушено провадження у справі № 910/7488/15-г та призначено справу до розгляду на 14.05.2015 року.
Представник відповідача в судове засідання 14.05.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду від 30.03.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 26.05.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
Представник відповідача в судове засідання 26.05.2015 року повторно не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.05.2015 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У судовому засіданні 26.05.2015 року представник позивача надав клопотання про продовження строків розгляду спору.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2015 року розгляд справи було відкладено на 04.06.2015 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.
У судовому засіданні 04.06.2015 року представник відповідача подав клопотання про призначення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 року у справ № 910/7488/15-г призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
13.07.2015 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання щодо направлення рахунку та призначення огляду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом заступника директора - Т.Д. Голікова) у якому зазначено, що у зв'язку зі значною поточною завантаженістю експертів та великим періодом дослідження первинних документів по даній справі, експертиза, яка призначена по справі № 910/7488/15-г не може бути виконана у термін, встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, та зазначено, що дана експертиза може бути проведена у термін понад три місяці.
Враховуючи надходження зазначеного клопотання, судом вирішено поновити провадження у справі.
При цьому, суд враховує, що приписи Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів, - лише за участю представників учасників судового процесу, а тому суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, - розглянути вказане клопотання без виклику учасників судового процесу.
Відповідно до абзацу четвертого пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012 року (надалі по тексту - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.
Відповідно до абзацу п'ятого пункту 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.
Крім того, суд звертає увагу, що у разі несплати вартості експертизи у терміни, визначені умовами договору, матеріали справи будуть повернуті до Господарського суду міста Києва без дослідження.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Поновити провадження у справі № 910/7488/15-г.
2.Задовольнити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (за підписом заступника директора - Т.Д. Голікова) щодо погодження терміну проведення експертизи по справі № 910/7488/15-г, а саме у термін, що перевищує три місяці.
Суддя С.В. Стасюк
04.06.2015 14:20