Апеляційний суд Житомирської області
Справа №274/293/15-п Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія ст. 172-7 КУпАП Доповідач Городиський С. С.
29 липня 2015 року м. Житомир
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу Бердичівського міжрайонного прокурора на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2015 року,
згідно даної постанови ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-7 КУпАП, та звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголошено їй усне зауваження.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на оскарження вищевказаної постанови по справі про адміністративне правопорушення від 27.03.2015 року.
Дослідивши доводи апелянта, який клопоче поновити йому пропущений строк на подання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи в межах апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про поновлення строку для оскарження зазначеної постанови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В апеляційній скарзі прокурором порушено питання про поновлення процесуального строку для оскарження зазначеної постанови суду першої інстанції. Однак, апелянтом не наведено жодних підстав та поважних причин, з яких цей строк на апеляційне оскарження постанови суду ним був пропущений.
З матеріалів справи вбачається, що прокурор 27.03.2015 року під час розгляду справи був присутнім в судовому засіданні місцевого суду.
За таких обставин, слід вважати безпідставними та необґрунтованим клопотання апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення прокурор строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
у поновленні Бердичівському міжрайонному прокурору строку на апеляційне оскарження постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.03.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-7 КУпАП, щодо ОСОБА_2, - відмовити.
Апеляційну скаргу повернути Бердичівському міжрайонному прокурору.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_1