Справа №2а/1770/568/2011
10 лютого 2011 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Друзенко Н.В., розглянувши позовну заяву
Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області
доСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення штрафу,
Заступник прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 510 грн. згідно постанови Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області №0736 від 09.08.2010 року, в сумі 680 грн. згідно постанови №0779 від 07.09.2010 року, в сумі 680 грн. згідно постанови №0780 від 07.09.2010 року, в сумі 1700 грн. згідно постанови №0852 від 28.09.2010 року, в сумі 510 грн. згідно постанови №0851 від 28.09.2010 року, в сумі 510 грн. згідно постанови №0850 від 28.09.2010 року, в сумі 1700 грн. згідно постанови №0848 від 28.09.2010 року, в сумі 680 грн. згідно постанови №0849 від 28.09.2010 року, всьго на суму 6970,00 грн.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Наявні докази надіслання суб'єктом владних повноважень для відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Підстави для відкриття скороченого провадження відсутні, з огляду на обмеження встановлені ч.2 ст.183-2 КАС України, які пов'язані з тим, що позовні вимоги стосуються прав та обов'язків третьої особи.
Керуючись статтями 104-107, ст.183-2 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Рівне третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління ОСОБА_1 державної інспекції на автомобільному транспорті у Рівненській області до Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_2 про стягнення штрафу.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Запропонувати відповідачу, впродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали, подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування у разі невизнання адміністративного позову.
4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Друзенко Н.В.