23.11.2012
справа №2а/0825/201/2012р.
23 листопада 2012р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Лагутіній Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДАІ ВДАІ Мелітопольського МВ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС групи ДАІ ВДАІ Мелітопольського МВ старшого лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідач у судове засідання неодноразово не з*являвся, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ч.4 ст.128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Судом встановлено, що 26.08.2012р. на позивача ОСОБА_1 було складено постанову про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 255грн. за перевищення швидкості на 23км/год.
Суд вважає, що зазначена постанова підлягає скасуванню з наступних підстав.
В постанові зазначено, що позивач здійснив перевищення швидкості на 23 км/год, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись у м. Мелітополь по вул. Ломоносова зі швидкістю 83 км/год.
Як вбачається із постанови, крім посилання на факт фіксації правопорушення приладом „Візир” №0812530 , посилань на будь-які інші докази перевищення швидкості позивачем немає.
У відповідності до ст.71 КАС України, в разі оскарження дій суб*єкта владних повноважень,обов*язок доказування по справі покладається на нього.
В даному випадку відповідач не надав суду доказів того, що саме позивач вчинив перевищення швидкості.
Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що постанова серії АР1 № 181273 від 26.08.2012р. про ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн. є незаконною і такою, що підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю.
Керуючись ст.ст.247, 287, ч.3 288 КУпАП, ст.ст.6-12, 17, 70-71, 159-163, 171-2 КАС України, суд
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС групи ДАІ ВДАІ Мелітопольського МВ старшого лейтенанта ОСОБА_2 серії АР1 № 181273 від 26.08.2012р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення штрафу у сумі 255грн.
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП -закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: