07.12.2012
справа №2/0825/1567/2012р.
07 грудня 2012р. Хортицький райсуд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Курбатової О.М.
при секретарі - Лагутіній Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про роз”яснення рішення суду,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить роз”яснити рішення суду від 02.10.2012р, у частині розміру частки квартири, що зареєстрована за ОСОБА_2, яка підлягає зміні.
У судове засідання з*явилась ОСОБА_1, представник Територіальної громади в особі Запорізької міської ради та ОСОБА_3 у судове засідання не з”явились. Відповідно до ч.3 ст.221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду, тому суд розглядає питання про роз*яснення рішення суду у їх відсутность.
02 жовтня 2012р. Хортицьким райсудом м.Запоріжжя було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Рішенням суду позов задоволено, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_4В. пояснила, що рішення суду їй повністю зрозуміло, але Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації відмовляється від реєстрування за нею права власності на квартиру.
Відповідно дог ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз”яснює своє рішення.
У даному випадку, рішення є зрозумілим для позивача по справі ОСОБА_1, тому її заява про роз”яснення рішення суду не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.221, 293, 294 ЦПК України, суд
Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про роз”яснення рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення через Хортицький райсуд м.Запоріжжя.
Суддя: