Справа № 2а/1570/441/2011
14 червня 2011 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Катаєвої Е.В.
секретаря Юзефович Ю.А.
розглянувши у судовому засіданні справу в місті Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ФІЛЬМ»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, визнання нечинними рішень та наказів, -
В проваджені суду знаходиться дана справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ФІЛЬМ»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними щодо продовження строку проведення планової виїзної перевірки ТОВ, що здійснюється на підставі наказу Південної митниці від 24.11.2010 року №939, визнання нечинними рішень та наказів Південної митниці про продовження строку проведення планової документальної виїзної перевірки, що здійснюється на підставі наказу Південної митниці від 24.11.2010 року №939, в якому позивач також просить встановити відсутність компетенції відповідача, щодо витребування у нього додатково копій документів в зв'язку з деклараціями, товар за якими вже імпортований на територію України; визнати неправомірними дії відповідача, щодо витребування у нього документів в зв'язку з деклараціями, товар за якими вже імпортований на територію України; встановити відсутність компетенції відповідача, щодо здійснення повторного визначення податкових зобов'язань ТОВ «ІНТЕР-ФІЛЬМ»за митними деклараціями, товар якими вже імпортовано до України; зобов'язати відповідача утриматись від вчинення дій відносно здійснення повторного розрахунку та визначення податкових зобов'язань ТОВ «ІНТЕР-ФІЛЬМ», в тому числі повторно визначити суму податку на додану вартість, за митними деклараціями на товар, який вже імпортований на територію України.
В судовому засіданні судом на обговорення поставилось питання про об'єднання вищезазначеної справи в одне провадження зі справою №2а/1570/3516/2011, за позовом ТОВ «Інтер-фільм»до Південної митниці в якому позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 27.04.2011р. №117 та №118, прийняті на підставі акту перевірки (яка проводилась на підставі наказу Південної митниці від 24.11.2010 року №939, який є предметом оскарження у справі №2а/1570/441/2011). Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти об'єднання справ обґрунтував свою позицію тим, що об'єднання ускладнить розгляд справи, призведе до затягування строків вирішення спору, а також вважав доцільнішим зупинення провадження по справі №2а/1570/3516/2011.
Представники відповідача вважали об'єднання вищезазначених справ в одне провадження цілком процесуально-обґрунтованим.
Відповідно до статті 116 КАС України суд може об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача.
Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи в частині об'єднання справ суд прийшов до висновку про необхідність об'єднання справи №2а/1570/441/2011 та №2а/1570/3516/2011 в одне провадження з метою процесуальної економії, оскільки заявлені позовні вимоги тісно пов'язанні між собою, похідні одні від другою, та результат вирішення одного позову впливає на вирішення інших позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України, суд -
Об'єднати справу №2а/1570/441/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ФІЛЬМ»до Південної митниці Державної митної служби України про визнання дій протиправними, визнання нечинними рішень та наказів, встановлення відсутності компетенції, визнання неправомірними дій та зобов'язання утриматись від вчинення дій та адміністративну справу №2а/1570/3516/2011 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Фільм»до Південної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень від 27.04.2011р. №117 та №118 в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер 2а/1570/441/2011.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Суддя
обєднано справи №2а/1570/3516/2011 та №2а/1570/441/2011, єдиний номер 2а/1570/441/2011