ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2
22 вересня 2011 р. р. № 2а-11387/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Карп'як О.О.,
при секретарі - Денькович Л.І.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1
відповідача -не з'явився
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про поновлення процесуального строку за
За позовом ОСОБА_1
до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області
про про визнання протиправними дій, скасування реєстрації транспортного засобу
ОСОБА_2 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до УДАІ при ГУМВС України про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів та скасування державної реєстрації транспортних засобів.
Позивач у поданій заяві просить поновити строк звернення до суду. Строк звернення до суду пропущений позивачем з поважних причин, оскільки про реєстрацію транспортних засобів на ім'я позивача та факт несплати податку з власників транспортних засобів стало відомо лише в кінці січня 2011 року з моменту звернення ДПІ у Франківському районі м. Львова.
Позивач в судовому засіданні просить строк звернення до суду поновити.
Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.102 КАС України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:
Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України, Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на те, що позивач дізнався про порушення свого права лише в кінці січня 2011 року після звернення до суду з адміністративним позовом ДПІ у Франківському районі м. Львова, суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а відтак слід поновити позивачу пропущений строк звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст. 102, 160, 165 КАС України, суд -
1. Строк звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ при ГУМВС України про визнання незаконними дій щодо здійснення державної реєстрації транспортних засобів та скасування державної реєстрації транспортних засобів, - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна
З оригіналом згідно
Суддя Карп'як Оксана Орестівна