Ухвала від 16.07.2015 по справі 805/37/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

16 липня 2015 року Справа № 805/37/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа від 22 квітня 2015 року по справі № 805/37/15-а за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 14651, 43 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа від 22 квітня 2015 року по справі № 805/37/15-а.

26 лютого 2015 року постановою Донецького окружного адміністративного суду позовні вимоги позивача були задоволені повністю. Рішення набрало законної сили 07 квітня 2015 року.

22 квітня 2015 року позивачу було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку, а саме, відсутня інформація щодо місця проживання чи перебування боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Заявник посилаючись на вказані обставини, просить суд виправити допущену описку.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи ч. 3 ст. 259 КАС України, суд вирішив розглянути заяву, щодо виправлення помилки у виконавчому листі, за відсутністю представників сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається за поданих матеріалів, у виконавчому листі дійсно було допущено помилку, а саме, не зазначено адресу місця проживання чи перебування боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Відповідно до приписів статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, до приписів п. 3 ч. 1 цієї статті, у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або

місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог та виправляє помилку, допущену у виконавчому листі від 22 квітня 2015 року, виданому Донецьким окружним адміністративним судом, на виконання постанови суду від 26 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення помилки, допущеної при оформлені виконавчого листа від 22 квітня 2015 року по справі № 805/37/15-а за позовом прокурора Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Жовтневої об'єднаної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску у сумі 14651, 43 грн. - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 22 квітня 2015 року, виданому Донецьким окружним адміністративним судом на підставі постанови від 26 лютого 2015 року.

Зазначити та вважати вірним місце реєстрації боржника: 87507, Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вул. Комінтерна, буд. 22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Галатіна О.О.

Попередній документ
47601468
Наступний документ
47601470
Інформація про рішення:
№ рішення: 47601469
№ справи: 805/37/15-а
Дата рішення: 16.07.2015
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); застосування штрафних санкцій за здійснення господарської діяльності, не пов'язаної з оподаткуванням (усього):; інші штрафні санкції