Провадження № 2-п-217/15 в справі № 760/22476/15-ц
29 липня 2015року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
Заявник звернулася до суду з заявою і просить скасувати ухвалене судом заочне рішення від 11 грудня 2014 року в справі за позовом Національного авіаційного університету до неї про стягнення вартості навчання.
Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.229 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом за наявності одночасно 2-х умов:
- наявності обставини, що свідчать про поважність причин неявки в
судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача;
З матеріалів справи вбачається, що заявник, як відповідач у справі, належним чином та у встановлений законом строк повідомлялася про час розгляду справи судом у порядку, визначеному ст.ст.74, 76 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
Заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, а саме:
- не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це;
- відсутнє посилання саме на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача саме в даній справі, тобто щодо правових підстав для стягнення з неї вартості навчання в зв»язку з відрахуванням з аспірантури, а лише заперечується підстава відрахування з аспірантури, приведена позивачем у позові;
- які існують докази, виходячи з предмету позову, які могли вплинути на вирішення спору судом, та якими доказами відповідачка заперечує проти вимог позивача;
Крім того, відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України ,заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Звертаючись до суду, заявник посилається на те, що про існування рішення суду дізналася лише 16 липня 2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень і їй не було відомо про ухвалення такого рішення судом.
В той же час, з матеріалів справи вбачається, що заявнику направлялася копія рішення суду, однак конверт з поштовим відправленням, надісланий за зареєстрованим місцем проживання заявника, також був повернутий до суду в зв»язку з невитребуванням адресатом з поштового відділення.
Тобто, які існували перешкоди для своєчасного звернення до суду, виходячи з того, що про зміну місця проживання заявником не повідомляється, а судові повідомлення та копія рішення суду направлялася судом у порядку, визначеному законом.
Керуючись ст.ст.229, 121 ЦПК України,суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»я ти днів з дня отримання копії ухвали.
Недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду мають бути усунуті шляхом подання окремої належно оформленої заяви з дотриманням вимог ст.229 ЦПК України та недоліків, викладених в даній ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: