№ 1-кп/760/809/15
28 липня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого прибиральником в ЖЕКу №304, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.07.2013 Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 15.05.2014 Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., 23.09.2014 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме: 01.07.2013 Кам'янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 15.05.2014 Солом'янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до штрафу в сумі 1700 грн., 23.09.2014 Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, 24.05.2015 приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі магазину «Мегамаркет», по вулиці Сурикова, 3-А в м. Києві вирішив таємно, повторно, викрасти чуже майно. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення ОСОБА_4 24.05.2015 приблизно о 15.05 год., підійшов до стелажів з кавою та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Джуна», а саме: 2 пакети кави Jacobs Monarch, вагою 400 г, вартістю 197,09 грн. кожна, а всього на загальну суму 473,02 грн. з ПДВ, сховавши його під светр, в який був одягнений. Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши повз розрахункові каси, направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення охоронцями магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 24.05.2015 приблизно о 15.00 год., він не маючи коштів, зайшов до магазину «Мегамаркет», по вулиці Сурикова, 3-А в м. Києві з метою таємно викрасти чуже майно. З цією метою він підійшов до стелажів з кавою та переконався, що за його діями ніхто не спостерігає. Після чого взяв з полиці 2 пакети кави Jacobs Monarch, , які сховав собі під светр, в який був одягнений, пройшов повз розрахункові каси та направився до виходу з магазину, але в цей час був затриманий охоронцями магазину.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, при встановлені фактичних обставин справи, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча ним були виконані всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу: раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку, характеризуються задовільно.
Обставиною, що пом'якщує покарання обвинуваченому - суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, вартість викрадених речей та що вони повернуті потерпілій стороні, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше судимий і має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, злочин вчинив в період умовно дострокового звільнення, а також і те, що вчинений ним злочин згідно ст. 12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі.
Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Враховуючи щире каяття обвинуваченого у вчиненому, суд вважає можливим частково приєднати йому невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 23.09.2014 Печерського районного суду м. Києва та ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2015 р.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 23.09.2014 Печерського районного суду м. Києва та ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20.03.2015 р. - у виді 1 року 6 місяців 15 днів обмеження волі.
Строк покарання обвинуваченому рахувати з часу початку фактичного відбування покарання.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити попередній- домашній арешт.
Речові докази - зазначені у вироку речі - залишити за потерпілою стороною.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.
Суддя: