Провадження № 6/760/568/15
в справі №760/27456/14-ц
28 липня 2015 року Солом'янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.
при секретарі - Носачову А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»про виправлення помилки у виконавчому листі та видачу нового виконавчого листа, суд,-
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресубув задоволений повному обсязі.
Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» 7 444, 35 гр. страхового відшкодування та 243, 60 гр. судового збору.
22 липня 2015 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», якою останній просить виправити помилку в виконавчому листі, допущену в назві підприємства.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Виходячи з цього, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену в виконавчому листі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб).
Так, позивачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».
В той же час, при виготовленні виконавчого листа в ньому була допущена помилка, а саме: як позивача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКС.КАПІТАЛ».
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.
Виходячи з цього, допущена судом помилка має бути виправлена.
Що стосується видачі нового виправленого виконавчого листа, підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні.
Так, відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, видається один виконавчий лист. Декілька виконавчих листів видаються на вимогу стягувача для виконання рішення в різних місцях, а також за кожним окремим присудженням чи коли рішення постановлене на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів. У кожному виконавчому листі точно зазначається, яку частину рішення згаданим листом треба виконати.
Нормами Цивільного процесуального кодексу України встановлена можливість отримання стягувачем або державним виконавцем дублікату виконавчого документу.
Так, відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
З огляду на викладене законодавцем передбачено право на звернення стягувача до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа лише у разі втрати оригіналу виконавчого листа, а також можливість видачі другого виконавчого листа з підстав, визначених ч.2 ст.368 ЦПК України.
Повторної видачі виконавчого листа через його невідповідність вимогам Закону України «Про виконавче провадження» законодавцем не передбачено.
Ухвала суду про виправлення помилки в виконавчому листі, з точки зору ч.2 ст.369 ЦПК України, є його невід»ємною частиною, яка подається до виконання разом з виконавчим листом.
За таких обставин підстави для видачі нового виконавчого листа з врахуванням даної ухвали суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦПК України, суд,-
Заяву задовольнити частково.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 30 червня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а саме:
-зазначити назву позивача в виконавчому листі - Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ».
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: