Справа № 760/12065/15-ц
Провадження № 2-5322/15
/про витребування доказів/
27 липня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.
Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів та просила суд: витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна докази, що містять інформацію про право власності на об'єкти нерухомості, а саме:
- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Витребувати у КП „Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" докази, що містять інформацію про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
Витребувати у Головного управління держземагенства у місті Києві докази, що містять інформацію про право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Витребувати у Головного управління держземагенства у Черкаській області докази, що містять інформацію про право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
Витребувати у МВС України Головне управління у м. Києві Управління Державної автомобільної інспекції докази, що містять інформацію про право власності на рухоме майно, а саме на:
- автомобіль марки FORD TRANSIT, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;
- автомобіль марки SUBARU FORESTER, державний номерний знак НОМЕР_2
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання представника Позивача із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільно-процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази та брати участь у дослідженні доказів.
Згідно із ч.1 ст. 137 ЦПК у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,133, 134,135, 137, 208 ЦПК України, суд, -
Витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна докази, що містять інформацію про право власності на об'єкти нерухомості, а саме:
- квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;
- будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Витребувати у КП „Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" докази, що містять інформацію про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
Витребувати у Головного управління держземагенства у місті Києві докази, що містять інформацію про право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Витребувати у Головного управління держземагенства у Черкаській області докази, що містять інформацію про право власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
Витребувати у МВС України Головне управління у м. Києві Управління Державної автомобільної інспекції докази, що містять інформацію про право власності на рухоме майно, а саме на:
- автомобіль марки FORD TRANSIT, 1999 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1;
- автомобіль марки SUBARU FORESTER, державний номерний знак НОМЕР_2
У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
За правилами встановленими ч. 4 ст. 135 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.І. Демидовська