Справа № 2-н-597/11
"30" травня 2011 р. cуддя Печерського районного суду м.Києва Бортницька В. В. розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку та послуги безпроводового доступу до мережі інтернет,-
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку та послуги безпроводового доступу до мережі інтернет, що складається з суми заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 326,11 грн. та договірної санкції у розмірі 176,80 сума.
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
З заяви про видачу судового наказу вбачається, що сума боргу ОСОБА_1 складається не лише із суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, але й суми заборгованості по договірним санкціям, а отже в нарахуванні сум договірних санкцій вбачається спір про право.
За таких обставин, в задоволені заяви в частині стягнення заборгованості за договірною санкцією слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95-100, 210, 293 ЦПК України, суддя, - .
В задоволені заяви Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги мобільного зв'язку та послуги безпроводового доступу до мережі інтернет в частині стягнення заборгованості за договірною санкцією - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
В разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили по закінченню апеляційного провадження..
Суддя: ОСОБА_2