Ухвала від 19.05.2011 по справі 2-2465/11

Справа № 2-2465/11

УХВАЛА

"19" травня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва Печерський районний суд міста Києва ОСОБА_1 при секретарі Чергавому В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значен

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до договору купівлі-продажу квартири від 03.01.1995 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить визначити частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 рівними. Вимоги заяви обґрунтовує неможливістю отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 12.05.2010 року його матері - ОСОБА_5.

В судовому засіданні заявник вимога заяви підтримав.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 вимоги заяви визнав.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність.

Суд, заслухавши заявника, зацікавлену особу ОСОБА_4, вважає, що заява має бути залишена без розгляду з огляду на наступне.

Як вказує ст. 235 ч.6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спар про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»ясніє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вирішення вимог про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності на підставі ст.. 370 ч.2 ЦК України проводиться в порядку позовного провадження, в зв»язку з чим заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 235 ч.6 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_2 право звернення до суду з позовом про виділ частки в спільній сумісній власності в порядку позовного провадження.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня постановлення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи - в той же термін з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
47600622
Наступний документ
47600624
Інформація про рішення:
№ рішення: 47600623
№ справи: 2-2465/11
Дата рішення: 19.05.2011
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (10.05.2012)
Дата надходження: 12.07.2011
Предмет позову: Про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
24.01.2020 09:00 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
13.02.2020 15:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
13.03.2020 10:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
20.04.2021 12:30 Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛУПАЄВ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПУСТОВІТ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОЛУБКОВА МАРИНА АНАТОЛІЇВНА
КОЛУПАЄВ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛІУШ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
НІКІТЕНКО НАТАЛІЯ ПАНТИЛІЇВНА
ПЕТРЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
ПУСТОВІТ ОЛЕКСІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Дідик Василь Володимирович
Коренок Павло Федорович
Нечай Сергій Васильович
Пятак Олена Володимирівна
Терлецький Віктор Романович
позивач:
ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж
Дідик Ольга Олександрівна
Коренок Валентина Василівна
Нечай Марина Георгіївна
Терлецька Галина Романівна
ТОВ " Торгівельний Дім " Альфа-Маркет "
боржник:
Дика Вікторія Вікторівна
Михайловський Сергій Леонідович
Паллагі Олександр Йосипович
заінтересована особа:
Довгинцівський відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управіління юстиції у Дніпропетровській області
Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
Святошинський районний відділ державної віконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс проперті групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
представник заявника:
Кочерга Ірина Леонідівна
Кудринська Вікторія Володимирівна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"в особі філії КФ ПАТ " Банк Фінанси та Кредит"
стягувач (заінтересована особа):
ВАТ "Надра"