Справа № 2-2465/11
"19" травня 2011 р. Печерський районний суд міста Києва Печерський районний суд міста Києва ОСОБА_1 при секретарі Чергавому В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значен
У відповідності до договору купівлі-продажу квартири від 03.01.1995 року ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить визначити частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 рівними. Вимоги заяви обґрунтовує неможливістю отримання ним свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті 12.05.2010 року його матері - ОСОБА_5.
В судовому засіданні заявник вимога заяви підтримав.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 вимоги заяви визнав.
Зацікавлена особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, надала заяву про слухання справи в її відсутність.
Суд, заслухавши заявника, зацікавлену особу ОСОБА_4, вважає, що заява має бути залишена без розгляду з огляду на наступне.
Як вказує ст. 235 ч.6 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спар про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»ясніє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Вирішення вимог про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності на підставі ст.. 370 ч.2 ЦК України проводиться в порядку позовного провадження, в зв»язку з чим заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 235 ч.6 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи - приватний нотаріус ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.
Роз»яснити ОСОБА_2 право звернення до суду з позовом про виділ частки в спільній сумісній власності в порядку позовного провадження.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня постановлення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи - в той же термін з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.
Суддя: ОСОБА_1
| № рішення: | 47600623 |
| № справи: | 2-2465/11 |
| Дата рішення: | 19.05.2011 |
| Дата публікації: | 03.08.2015 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Печерський районний суд міста Києва |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Виконання рішення (10.05.2012) |
| Дата надходження: | 12.07.2011 |
| Предмет позову: | Про стягнення боргу за договором позики |
| 24.01.2020 09:00 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
| 13.02.2020 15:30 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
| 13.03.2020 10:30 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |
| 20.04.2021 12:30 | Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу |