печерський районний суд міста києва
Справа № 6-506/12
13 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ісаєвської О.В.,
при секретарі - Братасюк О. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» по третейській справі № 120/12 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник заявника у травні 2012 року звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» від 13.04.2012 року у справі № 120/12 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24.09.2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили ухвали Печерського районного суду м. Києва по справі № 6-891/12 за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду по справі № 120/12 за позовом КС«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 03.12.2012 року провадження по справі було відновлено у зв»язку з набранням законної сили вищезазначеної ухвали суду.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд визнав можливим проводити судове засідання з розгляду вказаної заяви у відсутність осіб, що у судове засідання не з»явились, оскільки їх неявка за правилами ст. 389-9 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що 13 квітня 2012 року Постійно діючого третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» в складі одного третейського судді Пуш М.М. було прийнято рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Центр фінансових послуг»:
- суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 1,00 грн.;
- суму несплачених вчасно процентів в розмірі 2 560,40 грн.;
- суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 4 800,00 грн.;
- суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн.;
- суму нарахованої пені за період з 06.01.2010 року по 15.03.2012 року в розмірі 7 425,47 грн.,
що разом складає суму коштів в розмірі 15 486 (п»ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 87 коп.
Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.
Відповідно до ст. 2 Закону України „Про третейські суди” компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.
Компетентним судом щодо виконання вищезазначеного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Немировича-Данченка 5, є Печерський районний суд м. Києва.
Відповідно до ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейського суду.
Судом встановлено, що рішення Постійно діючим Незалежним Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» прийнято у спорі, яке передбачено третейським застереженням, викладеним у кредитному договорі та таке третейське застереження на час розгляду заяви не визнавалося недійсним.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2012 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» у справі № 120/12 від 13.04.2012 року.
Підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачених ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, у зв»язку з задоволенням заяви з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь заявника КС «Центр фінансових послуг» судовий збір в розмірі 71 грн. 53 коп.
Керуючись ст. ст. 2,55, 56, 57 Закону України „Про третейські суди”, ст. ст. 389-7, 389-11 ЦПК України, суд, -
Заяву Кредитної спілки «Цент фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду - задовольнити.
Видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов»язок» по справі № 120/12 від 13.04.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Набережна 21; ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (08500, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_3 (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Якубовського 80; ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (02140, м. Київ, пр-т Григоренка, 39-Б, оф. 2, ЄДРПОУ 33738861, п/р НОМЕР_4, в ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478):
- суму неповернутої вчасно частини кредиту в розмірі 1,00 грн.;
- суму несплачених вчасно процентів в розмірі 2 560,40 грн.;
- суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 4 800,00 грн.;
- суму сплаченого третейського збору в розмірі 700,00 грн.;
- суму нарахованої пені за період з 06.01.2010 року по 15.03.2012 року в розмірі 7 425,47 грн.,
що разом складає суму коштів в розмірі 15 486 (п»ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 87 коп.
Стягнути в рівних долях з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника КС «Центр фінансових послуг» суму судового збору з кожного по 71 грн. 53 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4