печерський районний суд міста києва
Справа № 2-п-211/12
12 грудня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ісаєвської О.В.,
при секретарі - Братасюк О. Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року було задоволено позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та шлюб, укладений і зареєстрований між сторонами було розірвано.
Відповідачка не погоджуючись із ухваленням у справі заочного рішення, звернулася із заявою про перегляд такого рішення в якій просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заяву мотивувала тим, що не отримувала судових повісток та не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Також вказала, що суд прийняв рішення про розірвання шлюбу без врахування позиції відповідача та не вислухавши її пояснення по справі, вважаючи, що шлюб між подружжям можливо зберегти.
Представник відповідача у судовому засіданні подала доповнення до заяви про перегляд заочного рішення в яких вказала на відсутність належних доказів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, яке було призначене на 23.10.2012 року та відповідно 15.11.2012 року та як наслідок на відсутність правових підстав для застосування судом ст. 169 ЦПК України.
Позивач у судовому засіданні просив суд припинити шлюбні відносини з відповідачкою пославшись на неможливість збереження шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку сторін та їх представників, виходячи із принципів рівності та змагальності сторін, закріплених у ЦПК України, дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідачка не з'явилася в судове засідання з поважних причин, а посилання позивачки на можливість збереження шлюбу підлягають з'ясування в загальному порядку під час розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228 - 232, 210 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 18 грудня 2012 року о 12 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони, явку яких визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3