Ухвала від 03.12.2012 по справі 2-3975/12

печерський районний суд міста києва

Справа № 2-3975/12

УХВАЛА

03 грудня 2012 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ліцею інформаційних технологій №79 м. Києва, директора ліцею ОСОБА_3, Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, начальника Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Ліцею інформаційних технологій №79 м. Києва, директора ліцею ОСОБА_3, Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, начальника Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви не додано дві копії позовних заяв для вручення відповідачам, яких по справі є чотири.

Крім того, в порушення вимог ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено місця проживання чи місцезнаходження відповідачів директора ліцею ОСОБА_3 та начальника Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ліцею інформаційних технологій №79 м. Києва, директора ліцею ОСОБА_3, Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, начальника Управління освіти Печерської районної у м. Києві державної адміністрації ОСОБА_4 про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що її повідомити.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
47600515
Наступний документ
47600517
Інформація про рішення:
№ рішення: 47600516
№ справи: 2-3975/12
Дата рішення: 03.12.2012
Дата публікації: 03.08.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (30.01.2013)
Дата надходження: 30.11.2012
Предмет позову: про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу