печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1854/12
30 листопада 2012 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» від 26 жовтня 2012 року у справі № 537/12, -
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» від 26 жовтня 2012 року у справі № 537/12.
Проте, вказана заява не відповідає вимогам, передбаченим п. 6 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено ім'я та по-батькові заявника та заінтересованої особи ОСОБА_3; не зазначено дату отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується.
Крім того, в порушення п. 2 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України заявником не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків відповідно до вимог ст. 389-2 ЦПК України.
В разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 389-2 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Право та обов'язок» від 26 жовтня 2012 року у справі № 537/12 - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.
В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1